Psychologie de la foule (inspirée par Gustave Le Bon)
Analyse de la foule.
"On domine plus facilement les peuples en excitant leurs passions qu'en s'occupant de leurs intérêts." Gustave Le Bon - Aphorismes du temps présent
Une citation qui résume en grande partie mon analyse sur ce vaste sujet. Une foule, un groupement de personnes, à petite comme à grande échelle, mais surtout à grande échelle, aura une tendance naturelle à tendre vers le sentimentalisme, à délaisser la raison et la froideur intellectuelle, pour laisser place à tout ce qui relève de l'affectif. Pour manipuler l'opinion, les élites ne se servent jamais de textes argumentés ou de philosophisme poussé. Les élites, pour manipuler l'opinion, ne se servent que du symbolisme, du sophisme, de l'imagerie, en bref, de tout ce qui peut exciter les passions et l'imagination collective.
L'art d'impressionner, disait Gustave le Bon, c'est l'art de gouverner. Un exemple parmi d'autre, qui peut corroborer avec une certaine actualité, ce sont les scènes pouvant créer un émoi collectif au sein de la population, comme un attentat, ou autre événement de la sorte. Le peuple réagira par sentiment, en priorité la peur, ou la colère. Jamais par raisonnement analytique. Parlons du dernière attentat en date, à Paris. Les gens ne se sont pas groupés pour se demander comment ils en étaient arrivé là, par quel processus les attentats ont pu avoir lieu ? Ils n'ont pas critiquer l'impérialisme, l'immigrationnisme ou le laxisme judiciaire français. A noter que je généralise vulgairement en parlant de la masse, j'en fait une entité propre, évidemment que des personnes faisant parti intégrante de la population ont eu de saines réactions et ont utilisé leur intellect avant tout, mais c'est justement l'exception qui confirme la règle.
On peut aussi parler du résultat récent du deuxième tour au régional. Où la propagande médiatique utilisant le sentiment de peur, peur de l'inconnu, notamment, on réussi complètement à changer la donne. Il faut comprendre que ce qui qui attire l'attention de la foule, ce n'est pas les ouvrages de 2000 pages sur la sociologie ou la théologie. Ce qui fait des millions voir des milliards de vue, ce ne sont pas les vidéos d'analyse politique, ou de philosophie, mais bien les vidéos de sensualités, d'humours, ou de violences, donc tout ce qui attrait, encore une fois, à l'affect. Le peuple est suiveur dans sa nature-même de foule, inconsciemment ou non, mais fondamentalement, il demande et recherche une autorité gouvernante. Quand on connait, d'une manière même basique, la psychologie des foules, on comprend l'imposture du concept de démocratie, voulant faire régner le peuple pour le peuple, ce qui est d'une totale incohérence au vue de sa structure psychologique.
Voilà pourquoi je plaide aussi en faveur d'une monarchie. Le peuple a besoin d'une autorité stable, et le roi l'incarne, selon moi, à merveille.